Pour la première fois, c’est une voiture électrique qui remporte le prix si convoité de Voiture de l’Année. En 2011, c’est donc la Nissan Leaf qui est distinguée. Le signe sans doute que l’industrie automobile s’aperçoit du coût environnemental conséquent qu’elle représente. Et il était temps.  

La plupart des appareils électriques de la maison ont une fonction veille. Si celle-ci peut consommer moins que l’appareil en marche, elle consomme inutilement une quantité d’énergie non-négligeable. Dans la longue série des gestes simples, quelques réalités scientifiques qui changent tout.  

« Du commerce, pas de l’assistance ! » C’est avec ce mot d’ordre – qui a présidé à la création du label Max Havelaar – qu’on peut sans doute le mieux résumer la démarche du commerce équitable. Loin de l’aide humanitaire, réponse à l’urgence de situations humaines catastrophiques, le commerce équitable entend faire des producteurs du « Tiers-Monde » les acteurs de leur propre destin.  

C’est maintenant un concensus scientifique établi, n’en déplaise à certains. L’émission par l’homme de gaz à effet de serre (GES) menace directement l’équilibre climatique de la planète. L’un des postes d’émission de ces GES est l’alimentation. Comment réduire les GES de nos assiettes ?  

Alors que le géant du web 2.0 annonce le doublement de sa capacité de stockage des données, Greenpeace International interpelle la direction du réseau social sur le fait qu’il s’alimente en énergie issue du charbon.  

La Cour d’Appel de Toulouse vient de confirmer le non-lieu prononcé en première instance dans l’affaire opposant les apiculteurs (UNAF), la Confédération Paysanne, d’une part, et BASF et Bayer, d’autre part, s’agissant du Regent, un pesticide accusé de causer une surmortalité chez les abeilles.  

Qu’il s’agisse de boycotter un état, à qui l’on reproche sa politique en matière de droits fondamentaux, par exemple, ou encore une entreprise, pour sa politique sociale ou environnementale, le droit positif français s’est doté au fil des années de concepts peu clairs, qui placent l’appel au boycott sous la menace de poursuites.